Турецкий 
Английский 
Русский 
Немецкий 
Право преимущественной покупки (право шуфа) — это законное право, предусмотренное статьёй 732 Гражданского кодекса Турции № 4721, которое предоставляет остальным сособственникам общей долевой собственности право приобрести долю, проданную одним из сособственников третьему лицу, на тех же условиях и по той же цене. Основная цель этого права — сохранение существующей структуры собственности, предотвращение появления посторонних лиц среди сособственников и, по возможности, сосредоточение собственности в одних руках.
В этом руководстве, в свете актуальных решений Кассационного суда, всесторонне рассматриваются все основные вопросы, связанные с использованием права преимущественной покупки в объектах недвижимости, находящихся в общей долевой собственности, в Анталье: условия осуществления права, статус сособственника, пресекательные сроки, порядок нотариального уведомления, определение цены преимущественной покупки и возражение о фактическом разделе.
Правовая природа законного права преимущественной покупки (шуфа)
Право преимущественной покупки представляет собой преобразующее (конститутивное) право, вытекающее из закона и устанавливающее правовое ограничение права собственности в объектах, находящихся в режиме общей долевой собственности, для защиты сособственников. Право потенциально возникает в момент установления отношений общей долевой собственности; однако фактически может быть использовано лишь тогда, когда один из сособственников продаёт свою долю третьему лицу. В основе права преимущественной покупки лежит цель предотвращения отчуждения недвижимости посторонним лицам и сохранения целостности собственности существующих сособственников.
Во-первых, предотвратить появление нежелательных третьих лиц в объекте общей долевой собственности; во-вторых, дать существующим сособственникам возможность увеличить свою долю в собственности; в-третьих, способствовать сосредоточению недвижимости в одних руках, тем самым уменьшая споры, вытекающие из общей долевой собственности.
Кто обладает правом шуфа? Определяющее значение статуса сособственника
Активная процессуальная правоспособность в деле о преимущественной покупке предоставляется исключительно сособственникам недвижимости. Основным критерием для подачи иска является наличие у истца действительного статуса сособственника на дату продажи спорной доли третьему лицу. Лицо, не обладающее статусом сособственника, юридически не может заявлять это право.
7-я гражданская палата Кассационного суда, решение от 26.01.2023, дело № 2021/7681, решение № 2023/537Право преимущественной покупки — это право, которое в объектах недвижимости, подчинённых нормам общей долевой собственности, в случае продажи одним из сособственников своей доли, полностью или частично, третьему лицу, предоставляет остальным сособственникам право преимущественного приобретения этой проданной доли. Это право возникает в момент установления отношений общей долевой собственности и становится осуществимым с совершением продажи.
В свете этой судебной практики признаётся, что если истец не являлся сособственником на дату совершения продажи, приобретение им впоследствии статуса сособственника не предоставляет ему право преимущественной покупки с обратной силой. В том же решении подчёркивается, что иск, поданный лицами, ставшими сособственниками после даты продажи, должен быть отклонён в связи с отсутствием активной процессуальной легитимации:
7-я гражданская палата Кассационного суда, решение от 26.01.2023, дело № 2021/7681, решение № 2023/537Поскольку объединённые истцы стали сособственниками спорных долей в спорной недвижимости 21.03.2017, то есть после даты продажи, и не обладали правом преимущественной покупки, было принято решение об отклонении иска по процессуальным основаниям в связи с отсутствием активной процессуальной легитимации.
Критическая разница между совместной собственностью и общей долевой собственностью
Для осуществления права преимущественной покупки недвижимость обязательно должна находиться в режиме общей долевой собственности. В турецком праве структуры собственности делятся на две основные категории: общая долевая собственность и совместная (бездолевая) собственность. При совместной собственности (например, наследственное товарищество) у участников нет определённых долей; они являются правообладателями в отношении всей собственности совместно. Поскольку в этой структуре технически невозможно, чтобы один из участников продал свою долю третьему лицу без согласия остальных участников, законное право преимущественной покупки не может быть использовано на стадии совместной собственности.
В случае же преобразования совместной собственности в общую долевую собственность право преимущественной покупки возникает. В общей долевой собственности доля каждого сособственника имеет определённую и самостоятельную правовую ценность; в случае передачи этой доли третьему лицу остальные сособственники могут требовать передачи доли себе путём иска об аннулировании и регистрации права собственности.
14-я гражданская палата Кассационного суда, решение от 04.04.2013, дело № 2013/3254, решение № 2013/5282Право преимущественной покупки — это право, которое в объектах недвижимости, подчинённых нормам общей долевой собственности, в случае продажи доли третьему лицу, предоставляет остальным сособственникам право преимущественного приобретения этой доли.
Какие сделки порождают право преимущественной покупки? Условие продажи третьему лицу
Для возникновения права преимущественной покупки должны одновременно наступить два основных обстоятельства: передача доли лицу, являющемуся третьим лицом по отношению к сособственникам недвижимости, и то, что сделка передачи юридически представляет собой продажу. Если сособственник передаёт долю другому сособственнику, право преимущественной покупки не возникает, поскольку в структуру собственности не вмешивается посторонний. Аналогичным образом это право не может быть использовано и в случаях перехода собственности путём дарения, мены или наследования.
Передача доли по договорам строительства в обмен на долю земельного участка
Один из наиболее часто обсуждаемых на практике вопросов — порождает ли право преимущественной покупки передача доли подрядчику или указанным им третьим лицам в рамках договора строительства в обмен на долю земельного участка. Пленум по гражданским делам Кассационного суда признаёт, что подобные передачи представляют собой не реальную продажу, а аванс, предоставляемый для финансирования строительства.
Пленум по гражданским делам Кассационного суда, решение от 15.12.2020, дело № 2017/1765, решение № 2020/1033Передача недвижимости или доли недвижимости, совершённая собственником земельного участка в пользу подрядчика или указанных им третьих лиц в рамках договора строительства в обмен на передачу доли земельного участка, представляет собой аванс, предоставляемый в целях финансирования строительства, а не предмет реальной продажи; в передачах доли, не носящих характер продажи, законное право преимущественной покупки не возникает.
Эта судебная практика создаёт серьёзное препятствие для истцов: если совершённая передача не является реальной продажей, требование об аннулировании и регистрации права собственности отклоняется. Обладатель права преимущественной покупки может заявлять это право лишь в случае реальных продаж, совершённых за денежное вознаграждение. Как подчёркивается в решении, невозможно приобрести долю на тех же условиях у лиц, получивших долю за встречное предоставление, отличное от денег.
Пресекательные сроки и порядок нотариального уведомления
Законное право преимущественной покупки, в силу принципа стабильности права собственности на недвижимость и правовой определённости, связано со строгими пресекательными сроками. Статья 733 Гражданского кодекса Турции ставит начало течения этих сроков в зависимость от условия «уведомления через нотариуса». Несоблюдение порядка уведомления представляет собой не просто процессуальный недостаток, а критический элемент, напрямую влияющий как на срок подачи иска, так и на режим определения цены.
Определяющая роль нотариального уведомления в начале течения сроков
Согласно норме ст. 733/3 ГК Турции, покупатель или продавец обязаны уведомить остальных сособственников о совершённой продаже через нотариуса. Это положение представляет собой не простое информирование, а официальное процессуальное действие, запускающее течение пресекательных сроков. Законодатель не признал достаточным осведомлённость сособственника о продаже каким-либо иным способом; начало течения срока абсолютно привязано к уведомлению, совершённому именно через нотариуса.
Если нотариальное уведомление не произведено, то осведомлённость сособственника о продаже устным путём, посредством изучения реестра прав собственности или от третьих лиц не влечёт начала течения короткого срока. Возражения ответчика в духе «истец знал о продаже» не имеют правового значения, пока не произведено нотариальное уведомление.
Расчёт трёхмесячного и годичного сроков
В деле о преимущественной покупке сроки установлены на двух уровнях. Если надлежащее уведомление через нотариуса было произведено, сособственник обязан подать иск в течение 3 месяцев с даты получения уведомления. Если нотариальное уведомление вовсе не производилось либо было произведено ненадлежащим образом, иск должен быть подан в течение 1 года с даты регистрации продажи в реестре прав собственности. Этот годичный срок является абсолютным; даже если по истечении срока будет произведено нотариальное уведомление, право преимущественной покупки полностью утрачивается.
Статьёй 35 Закона № 7571 от 24.12.2025 формулировка «два года» в ст. 733/3 ГК Турции была изменена на «один год». В связи с этим изменением, если нотариальное уведомление не произведено, срок подачи иска сокращён с 2 лет до 1 года. Для предотвращения утраты прав действующими сособственниками особое значение имеет тщательное отслеживание сроков.
Пресекательные сроки учитываются судом самостоятельно. Даже если стороны не заявляют возражение о пропуске срока, суд обязан, сопоставив дату продажи и дату подачи иска, проверить, истёк ли годичный срок. С точки зрения бремени доказывания, обязанность доказать, что нотариальное уведомление было произведено и что трёхмесячный срок истёк, лежит на ответчике (покупателе). Если ответчик не может доказать факт уведомления нотариальной квитанцией и отметкой о вручении, суд напрямую рассматривает вопрос о годичном сроке.
Признаётся ли факт осведомлённости началом течения сроков?
Один из наиболее часто встречающихся на практике споров — начинается ли течение трёхмесячного срока в случае, когда сособственник узнал о продаже иным способом, помимо нотариального уведомления. Кассационный суд, придерживаясь буквального смысла закона, не признаёт факт «осведомлённости» достаточным для начала течения срока.
7-я гражданская палата Кассационного суда, дело № 2023/4735, решение № 2023/5541Пленум по гражданским делам Кассационного суда подчеркнул, что в статье 733/3 ГК Турции ясно и однозначно указано, что действующим правилом для начала течения срока, необходимого для осуществления законного права преимущественной покупки, является не факт «осведомлённости», а «уведомление через нотариуса». Суд удовлетворил иск на том основании, что, поскольку истцу не было направлено уведомление через нотариуса, иск был подан в пределах пресекательного срока.
Эта судебная практика формирует наиболее сильный защитный щит для истцов-сособственников. Даже если истец узнал о продаже, но ему не было направлено нотариальное извещение, он сохраняет право на подачу иска вплоть до истечения 1 года с даты продажи. Такой подход Кассационного суда направлен на предотвращение путаницы в доказывании и введения правообладателей в заблуждение.
Последствие отсутствия уведомления для цены
Отсутствие нотариального уведомления влияет не только на срок, но и на цену преимущественной покупки. Если ответчик-покупатель не уведомил о продаже через нотариуса, считается, что он сам своей виной способствовал позднему предъявлению иска; в случае увеличения стоимости недвижимости из-за инфляции или рыночной конъюнктуры это лишает ответчика права требовать «актуальную цену».
6-я гражданская палата Кассационного суда, дело № 2009/10703Поскольку ответчик-покупатель не уведомил истца о продаже через нотариуса, он сам своим действием способствовал истечению времени между датой продажи и датой подачи иска, вследствие чего не вправе требовать определения цены преимущественной покупки путём экспертного осмотра. Право преимущественной покупки должно признаваться на основе цены продажи, указанной в реестре права собственности, а также суммы расходов на оформление права собственности, пошлин и затрат, понесённых покупателем в связи с продажей этой доли.
Определение и депонирование цены преимущественной покупки в деле о шуфа
Наиболее характерное процессуальное правило дела о преимущественной покупке — обязанность истца внести цену преимущественной покупки в депозит суда. Эта обязанность является не просто формальным требованием, а материальным предварительным условием для удовлетворения иска.
Расчёт цены: цена по реестру права собственности и расходы
По общему правилу, цена преимущественной покупки складывается из цены продажи, указанной в реестре права собственности, и суммы пошлин, налогов и расходов на оформление права собственности, уплаченных покупателем. Сособственник, осуществляющий право преимущественной покупки, полностью подчиняется условиям договора, заключённого покупателем с продавцом, и приобретает долю по той же цене.
14-я гражданская палата Кассационного суда, решение от 04.04.2013, дело № 2013/3254, решение № 2013/5282Цена преимущественной покупки состоит из цены продажи, указанной в реестре права собственности, и суммы пошлин и расходов, уплаченных ответчиком.
Утверждение покупателя о мнимости цены
Ответчик-покупатель не может требовать увеличения цены преимущественной покупки, ссылаясь на то, что стоимость недвижимости возросла или что цена в реестре занижена. Кассационный суд признаёт противоречащим принципу добросовестности, когда покупатель, являющийся стороной продажи, извлекает выгоду из собственной мнимой сделки.
7-я гражданская палата Кассационного суда, дело № 2022/1035, решение № 2023/2206Поскольку ответчик не может требовать наступления правовых последствий в свою пользу, ссылаясь на собственную мнимость, а истец является в этой сделке третьим лицом, ответчик не вправе заявлять истцу возражение о мнимости цены.
Истец-сособственник, напротив, не являясь стороной сделки, находится в положении «третьего лица»; он может доказывать любыми средствами, что цена в реестре была мнимо завышена с целью воспрепятствовать осуществлению права преимущественной покупки. Если это утверждение доказано, цена преимущественной покупки определяется исходя из реальной стоимости, установленной путём экспертного осмотра и заключения эксперта.
Депонирование цены в депозит суда
Согласно ст. 734/2 ГК Турции, обладатель права преимущественной покупки до вынесения решения о регистрации доли на его имя обязан внести наличными в срок, установленный судом, цену продажи и приходящиеся на покупателя расходы по оформлению права собственности. Суд, после стадии предварительного рассмотрения или после прояснения утверждений о мнимости, назначает истцу окончательный срок для внесения цены в депозит.
7-я гражданская палата Кассационного суда, дело № 2021/8562, решение № 2023/1225Обладатель права преимущественной покупки до вынесения решения о регистрации доли на его имя обязан внести наличными, в срок, установленный судьёй, и в указанное судьёй место, цену продажи и приходящиеся на покупателя расходы по оформлению права собственности.
Цена должна охватывать не только сумму продажи, но и уплаченные покупателем в управлении тапу пошлины, а также такие обязательные расходы, как плата за оборотный капитал. Решение суда только о внесении суммы продажи без расчёта пошлин является основанием для отмены решения. Во избежание обесценивания депонированной суммы вследствие инфляции при затягивании дела, Кассационный суд считает необходимым хранение денежных средств на срочном депозитном счёте.
7-я гражданская палата Кассационного суда, дело № 2022/5639, решение № 2023/875Судам следует, приняв во внимание утверждение истца о мнимости цены на дату предварительного рассмотрения, вынести решение о хранении определённой судом суммы вместе с расходами на продажу на срочном депозитном счёте, тем самым предотвратив обесценивание цены преимущественной покупки вследствие затягивания судебного разбирательства.
Злоупотребление правом и возражение о фактическом разделе
Даже если формальные условия права преимущественной покупки соблюдены, осуществление этого права истцом-сособственником в противоречии с принципом добросовестности может повлечь отказ в иске. Статья 2 Гражданского кодекса Турции предписывает соблюдение принципа добросовестности при осуществлении прав и исполнении обязательств и не защищает явное злоупотребление правом.
Пределы в рамках принципа добросовестности
Кассационный суд квалифицирует как злоупотребление правом его осуществление в противоречии с целью права и при отсутствии у осуществляющего лица какого-либо интереса. Осуществление права преимущественной покупки сособственником, который заранее знал о готовящейся продаже доли, дал на неё согласие или вёл переговоры с покупателем, оценивается в рамках «запрета противоречивого поведения».
7-я гражданская палата Кассационного суда, дело № 2023/4735, решение № 2023/5541Для признания права злоупотреблённым необходимо, чтобы оно осуществлялось вопреки своей цели и чтобы у осуществляющего право лица отсутствовал интерес в таком осуществлении.
Фактический раздел: сильнейшее возражение против права шуфа
Фактический раздел — это ситуация, при которой недвижимость, находящаяся в общей долевой собственности, фактически разделена между сособственниками без формальной процедуры, и каждый сособственник самостоятельно использует определённую часть. Хотя юридически недвижимость по-прежнему сохраняет статус общей долевой собственности, эта ситуация, сложившаяся вследствие длительного добровольного пользования сособственников, является сильнейшим возражением, препятствующим осуществлению права преимущественной покупки. Когда сособственник продаёт третьему лицу используемую им самим часть, подача иска другими сособственниками о преимущественной покупке признаётся противоречащей принципу добросовестности.
7-я гражданская палата Кассационного суда, дело № 2023/215, решение № 2023/1612Если недвижимость, к которой относится спорная в деле о преимущественной покупке доля, была специально разделена сособственниками между собой и каждый сособственник пользуется определённой частью, а затем один из них продаёт используемую им часть и соответствующую ей долю третьему лицу, осуществление истцом, ранее не заявлявшим прав на эту часть, права преимущественной покупки в связи с продажей, зарегистрированной в реестре, не согласуется с принципом добросовестного поведения, закреплённым в статье 2 ГК Турции.
Для успешного применения возражения о фактическом разделе необходимо, чтобы используемые каждым сособственником части были определены и чтобы такое положение сохранялось длительное время. Суд посредством осмотра на месте устанавливает такие определяющие границы элементы, как строения, деревья, ограда, стена на территории недвижимости.
Пленум по гражданским делам Кассационного суда, дело № 2023/218, решение № 2025/30При установленном факте фактического раздела возражение о фактическом разделе может быть заявлено на любой стадии рассмотрения дела, а также подлежит обязательному учёту судом самостоятельно, даже если стороны его не заявляли.
Эта судебная практика подтверждает, что фактический раздел представляет собой не только средство защиты, но и материальное обстоятельство, которое суд обязан учитывать самостоятельно в силу принципов публичного порядка и добросовестности.
Влияние участия в добровольных торгах на право преимущественной покупки
Согласно ст. 733/1 ГК Турции, право преимущественной покупки не может быть использовано только при продажах, совершённых путём принудительных торгов. Обсуждался вопрос о том, означает ли участие сособственника в добровольных торгах отказ от права преимущественной покупки. Кассационный суд признаёт, что участие в торгах не лишает права.
7-я гражданская палата Кассационного суда, дело № 2023/2964, решение № 2023/4446Участие сособственника недвижимости, выставленной на добровольные торги, в этих торгах с целью приобретения продаваемой доли и предложение цены, а впоследствии выход из торгов, не влечёт отказа от права преимущественной покупки, и этот сособственник вправе осуществить право преимущественной покупки в отношении третьего лица, приобретшего долю по результатам торгов.
Сособственник, возможно, изначально пытался участием в торгах предотвратить переход недвижимости постороннему лицу; неудача этой попытки не препятствует осуществлению законного права преимущественной покупки. В делах, поданных после подобных торгов, также сохраняется обязательность нотариального уведомления, и при его отсутствии применяется годичный пресекательный срок.
Продолжительность дела о шуфа и стадии судебного разбирательства
Хотя дело о преимущественной покупке выглядит как простой иск об аннулировании права собственности, оно включает множество технических этапов, влияющих на продолжительность разбирательства. В делах с утверждением о мнимости цены или возражением о фактическом разделе суд обязан провести осмотр на месте и экспертное исследование. Возражения на экспертные заключения и процедуры дополнительного заключения могут привести к тому, что стадия рассмотрения дела в суде первой инстанции займёт от 12 до 24 месяцев. Стадии апелляции и кассации также продлевают срок вступления решения в силу.
Передача истцом-сособственником своей доли в ходе разбирательства либо изменение характера недвижимости вследствие градостроительных мероприятий может привести к процессуальному прекращению дела. Наличие активной процессуальной легитимации должно сохраняться на всех стадиях разбирательства.
14-я гражданская палата Кассационного суда, дело № 2014/12256Поскольку истцы на дату подачи иска не являлись сособственниками спорной недвижимости, у них отсутствует активная процессуальная правоспособность.
Сравнение основных элементов дела о преимущественной покупке
В следующей таблице обобщены основные условия дела о шуфа, их правовые основания и последствия на практике.
| Вопрос | Правовое основание | Важный момент |
|---|---|---|
| Правообладатель | Ст. 732 ГК Турции | Только сособственники — статус сособственника на дату продажи обязателен |
| Вид собственности | Ст. 688 и след. ГК Турции | Обязательна общая долевая собственность — при совместной собственности право не возникает |
| Срок (уведомление есть) | Ст. 733/3 ГК Турции | 3 месяца с момента получения уведомления |
| Срок (уведомления нет) | Ст. 733/3 ГК Турции (изм. Законом № 7571) | 1 год с даты регистрации (ранее — 2 года) |
| Цена преимущественной покупки | Ст. 734 ГК Турции | Цена по реестру + пошлина + расходы на оформление |
| Случаи, когда право не возникает | Ст. 733/1 ГК Турции, решение Пленума 2020/1033 | Принудительные торги, дарение, наследование, передача доли в обмен на строительство |
| Препятствующие возражения | Ст. 2 ГК Турции | Фактический раздел, злоупотребление правом |
Заключение и практическая оценка
Законное право преимущественной покупки, будучи мощным инструментом защиты общей долевой собственности, обусловлено строгими формальными требованиями и временными пределами в своём осуществлении. Успех правообладателя-сособственника в деле зависит от наличия статуса сособственника на момент продажи, от того, было ли произведено нотариальное уведомление, от тщательного отслеживания пресекательных сроков, от полного и надлежащего внесения цены преимущественной покупки в депозит, а также от прохождения через фильтры фактического раздела и принципа добросовестности.
При получении известия о продаже доли необходимо немедленно проверить реестр права собственности, подтвердить, поступило ли нотариальное извещение, оценить, не является ли продажа сделкой, не признаваемой реальной продажей — например, дарением или передачей в обмен на строительство, — и осуществлять отслеживание сроков при профессиональной поддержке.
Часто задаваемые вопросы о деле о шуфа (преимущественной покупке)
Что такое право преимущественной покупки (шуфа) и кто может им воспользоваться?
Право преимущественной покупки — это законное право, предусмотренное ст. 732 ГК Турции, которое в случае продажи сособственником своей доли в общей долевой собственности третьему лицу предоставляет остальным сособственникам право преимущественного приобретения этой доли на тех же условиях. Этим правом могут воспользоваться только лица, обладавшие статусом сособственника на дату совершения продажи. Лица, ставшие сособственниками впоследствии, этим правом не обладают.
В какой срок должно быть подано дело о шуфа?
Если продажа была сообщена покупателем или продавцом через нотариуса, иск должен быть подан в течение 3 месяцев с момента получения уведомления. Если нотариальное уведомление не производилось, срок составляет 1 год с даты регистрации продажи в реестре права собственности. Этот срок сокращён с 2 лет до 1 года Законом № 7571 от 24.12.2025. Сроки являются пресекательными и учитываются судом самостоятельно.
Можно ли использовать право преимущественной покупки при совместной собственности?
Нет. Право преимущественной покупки возникает только в объектах недвижимости, находящихся в общей долевой собственности. При совместной собственности (например, в наследственном товариществе) у участников нет определённых долей, поэтому продажа доли одним из участников без согласия остальных невозможна. Однако после преобразования совместной собственности в общую долевую при последующих продажах доли право преимущественной покупки возникает.
Порождает ли передача доли по договору строительства в обмен на долю земельного участка право шуфа?
Нет. Согласно решению Пленума по гражданским делам Кассационного суда № 2020/1033, передача доли, совершённая собственником земельного участка в пользу подрядчика или указанных им третьих лиц, представляет собой не реальную продажу, а аванс, предоставляемый для финансирования строительства. В подобных передачах доли, не носящих характер продажи, законное право преимущественной покупки не возникает.
Как определяется цена преимущественной покупки? Учитывается ли заниженная цена по реестру?
По общему правилу цена преимущественной покупки представляет собой сумму цены продажи, указанной в реестре права собственности, и уплаченных покупателем пошлин и расходов на оформление. Ответчик-покупатель не может, ссылаясь на собственную мнимость, утверждать, что цена выше. Истец-сособственник, находясь в положении третьего лица, может любыми доказательствами подтвердить, что реальная цена была выше; в этом случае реальная стоимость устанавливается путём осмотра на месте и экспертного заключения.
Можно ли осуществить право преимущественной покупки при наличии фактического раздела?
По общему правилу нет. Если сособственники фактически разделили недвижимость между собой и каждый самостоятельно пользуется определённой частью, то осуществление другими сособственниками права преимущественной покупки в случае продажи одним из них используемой им части третьему лицу признаётся противоречащим принципу добросовестности, закреплённому в ст. 2 ГК Турции. Фактический раздел — это возражение, которое суд обязан учитывать самостоятельно.
Когда и каким образом истец должен внести цену преимущественной покупки?
Согласно ст. 734/2 ГК Турции, истец до вынесения решения о регистрации доли на его имя обязан внести наличными, в срок, установленный судом, и в указанное судом место, цену продажи и приходящиеся на покупателя расходы по оформлению права собственности. Цена должна охватывать, помимо суммы продажи, уплаченные покупателем пошлины и расходы на оборотный капитал. Суды, во избежание обесценивания суммы вследствие инфляции в ходе разбирательства, принимают решение о хранении средств на срочном депозитном счёте.
Общий обзор соответствующих категорий споров изложен на странице споры о земельных участках.
