Türkisch 
Englisch 
Russisch 
Deutsch 
Die Vermögensaufteilung bei der Scheidung in der Türkei bezeichnet die gerechte Verteilung des Vermögens, das die Ehegatten während der Ehe durch ihren Einsatz erworben haben, im Rahmen des Güterstands der Errungenschaftsbeteiligung, der seit dem 1. Januar 2002 gesetzlicher Güterstand ist. Die Beteiligungsforderung ist keine Aufteilung des Eigentums, sondern ein persönlicher Anspruch aus dem Gesetz.
Dieser Leitfaden erläutert anhand der aktuellen Rechtsprechung des türkischen Kassationshofs (Yargıtay) die Abgrenzung von Errungenschaft und Eigengut, den Zeitpunkt der Klage auf Auseinandersetzung des Güterstands, die Vorbereitung des Inventars, die Berechnung der Beteiligungsforderung, die Begutachtung durch Sachverständige und die Regeln der Übergangszeit bei der Güterrechtsauseinandersetzung in Antalya.
Grundzüge der Errungenschaftsbeteiligung
Nach Artikel 202 des türkischen Zivilgesetzbuchs (TMK) gilt der gesetzliche Güterstand der Errungenschaftsbeteiligung, sofern die Ehegatten keinen anderen Güterstand gewählt haben. Ihm liegt der Gedanke zugrunde, dass sich die materielle und immaterielle Unterstützung, die sich die Ehegatten während der Ehe gewähren, auch vermögensrechtlich niederschlagen soll. In Antalya werden solche Streitigkeiten häufig vor den Familiengerichten verhandelt.
Für Ehegatten, die vor dem 1. Januar 2002 geheiratet haben, gilt bis zu diesem Datum Gütertrennung und ab diesem Datum bis zur Erhebung der Scheidungsklage die Errungenschaftsbeteiligung. Für vor 2002 erworbenes Vermögen wird ein Beitragsanspruch (katkı payı), für nach 2002 erworbenes ein Beteiligungsanspruch (katılma alacağı) berechnet. Diese doppelte Struktur erfordert zwei unterschiedliche Berechnungsmethoden.
Kassationshof, 8. Zivilsenat, Az. 2014/494, Entscheidung 2015/7768, 06.04.2015Da die Ehegatten keinen anderen Güterstand gewählt haben, gilt bis zum 01.01.2002 Gütertrennung und ab diesem Datum bis zur Erhebung der Scheidungsklage, mit der der Güterstand endete, der gesetzliche Güterstand der Errungenschaftsbeteiligung.
Abgrenzung von Eigengut und Errungenschaft
Nach Artikel 219 TMK ist Errungenschaft das Vermögen, das jeder Ehegatte während des Güterstands entgeltlich erwirbt. Artikel 220 TMK zählt das Eigengut auf: Durch Erbschaft erworbenes, vor der Ehe vorhandenes oder unentgeltlich erhaltenes Vermögen ist Eigengut. Nach Artikel 222 letzter Absatz TMK gilt das gesamte Vermögen eines Ehegatten bis zum Beweis des Gegenteils als Errungenschaft. In der Praxis bestimmt die Anwendung dieser Vermutung maßgeblich den Verlauf des Verfahrens.
Kassationshof, Versammlung der Zivilsenate, Az. 2024/618, Entscheidung 2025/646, 22.10.2025Nach Artikel 222 Abs. 3 TMK kann die Behauptung, ein Gegenstand sei Eigengut, mit jedem Beweismittel einschließlich Zeugen bewiesen werden. Es ist anzunehmen, dass die für den Hauskauf zu leistende Zahlung aus dem Eigengut des Beklagten erbracht wurde.
Kassationshof, 8. Zivilsenat, Az. 2016/576, Entscheidung 2018/12268, 08.05.2018Stammen Vermögenswerte von Mutter oder Vater eines Ehegatten, werden sie auch bei Ausweis als Verkauf als Schenkung behandelt. Die Beweislast für die Widerlegung dieser tatsächlichen Vermutung trägt der Ehegatte, der den Kauf behauptet; sie ist mit belastbaren Beweisen wie Zahlungsbelegen zu führen.
Änderung des Güterstands durch Ehevertrag
Nach Artikel 203 TMK können die Ehegatten durch Ehevertrag einen der anderen gesetzlich vorgesehenen Güterstände wählen. Der Kassationshof beschränkt jedoch die Rückwirkung solcher Verträge streng. Die Wirksamkeit notariell beurkundeter Eheverträge wird sorgfältig geprüft.
Kassationshof, 8. Zivilsenat, Az. 2014/4341, Entscheidung 2014/11910, 10.06.2014Die Ehegatten können rückwirkend nur den gesetzlichen Güterstand der Errungenschaftsbeteiligung wählen. Einen anderen Wahlgüterstand können sie nicht rückwirkend ab dem Tag der Eheschließung wählen.
Klage auf Güterrechtsauseinandersetzung und Inventar
Die Auseinandersetzung der Errungenschaftsbeteiligung verbindet Verfahrens- und materielles Recht und erfordert sorgfältige Inventarisierung und eine durchdachte Prozessführung. Die Erwerbsdaten müssen richtig festgestellt und die Zeiträume nach den jeweils geltenden Regeln getrennt werden.
Zeitpunkt der Klage und Vorfrage
Nach Artikel 225 Abs. 2 TMK endet der Güterstand mit Erhebung der Scheidungsklage. Danach erworbene Gegenstände fallen grundsätzlich nicht in die Auseinandersetzung. Wird die Auseinandersetzungsklage während des laufenden Scheidungsverfahrens erhoben, muss das Gericht dessen Ausgang als Vorfrage abwarten.
Kassationshof, 8. Zivilsenat, Az. 2012/11951, Entscheidung 2013/5880, 18.04.2013Der Güterstand endet nach Artikel 225 Abs. 2 TMK mit Erhebung der Scheidungsklage; der Anspruch aus der Auseinandersetzung kann erst nach Rechtskraft des Scheidungsurteils geltend gemacht werden.
Kassationshof, 8. Zivilsenat, Az. 2013/464, Entscheidung 2013/8682, 10.06.2013Der Güterstand endete mit Erhebung der Scheidungsklage. Von der Eheschließung bis zum 01.01.2002 gilt Gütertrennung, ab diesem Datum bis zur Klageerhebung Errungenschaftsbeteiligung.
Inventar und Beweislast
Der aufwendigste Schritt ist die vollständige Aufstellung aller während der Ehe erworbenen Vermögenswerte und die Zuordnung zu Eigengut oder Errungenschaft. Grundbuchauszüge, Kontobewegungen und Sozialversicherungsdaten sind in Antalya die am häufigsten genutzten Beweismittel.
Kassationshof, 2. Zivilsenat, Az. 2022/3048, Entscheidung 2023/1864, 13.04.2023Eigengut und Errungenschaft werden nach ihrem Zustand bei Ende des Güterstands bewertet. Maßgeblich ist der dem Entscheidungsdatum am nächsten liegende Verkehrswert.
Bei der Bewertung zählt der dem Urteilsdatum am nächsten liegende Marktwert, nicht der Wert bei Klageerhebung. Dieser Grundsatz ist besonders bei hoher Inflation entscheidend. Ein veraltetes Gutachten gilt als Aufhebungsgrund.
| Vermögensart | Rechtsnatur | Ergebnis der Auseinandersetzung | Beweislast |
|---|---|---|---|
| Durch Arbeit in der Ehe erworben | Errungenschaft (Art. 219 TMK) | 50 % des Vorschlags stehen dem anderen Ehegatten zu | Wegen der Vermutung keine Beweislast |
| Durch Erbschaft oder Schenkung erworben | Eigengut (Art. 220 TMK) | Bleibt außer Betracht | Eigengut-Behauptung mit jedem Beweismittel einschließlich Zeugen |
| Vor der Ehe vorhanden | Eigengut (Art. 220 TMK) | Bleibt außer Betracht | Nachweis des Erwerbsdatums erforderlich |
| Ersatz für Eigengut | Eigengut (Surrogat) | Bleibt außer Betracht | Nachweis über Grundbuch und Bankbelege |
| Auf Kredit gekauft | Errungenschaft (Schuldenaufteilung) | Nach Ende des Güterstands gezahlte Raten werden abgezogen | Kreditvertrag und Tilgungsplan werden geprüft |
Schulden und hinzuzurechnende Werte
Zur Ermittlung des Nettovorschlags werden vom Gesamtwert der Errungenschaft die darauf entfallenden Schulden abgezogen. Bei auf Kredit erworbenen Gegenständen ist eine genaue Berechnung nach dem Verhältnis der Schuld zum Gesamtpreis erforderlich.
Kassationshof, 8. Zivilsenat, Az. 2014/27154, Entscheidung 2016/6708, 13.04.2016Wurde der Preis des Fahrzeugs ganz oder teilweise mit einem Kredit finanziert, werden die Ansprüche der Ehegatten anhand der Zeiträume und der Anzahl der Raten an den Kreditgeber bestimmt. Nach Ende des Güterstands fällige Zahlungen gelten als Schuld des Fahrzeugs.
Kassationshof, 8. Zivilsenat, Az. 2018/10458, Entscheidung 2018/13019, 23.05.2018Unentgeltliche Zuwendungen eines Ehegatten ohne Zustimmung des anderen im letzten Jahr vor Ende des Güterstands (außer üblichen Gelegenheitsgeschenken) sowie Übertragungen mit der Absicht, die Beteiligungsforderung des anderen zu schmälern, werden so berücksichtigt, als wären sie bei Ende des Güterstands noch vorhanden.
Wird kurz vor Erhebung der Scheidungsklage ein hoher Betrag abgehoben und lässt sich seine Verwendung nicht plausibel erklären, wird er so ins Inventar aufgenommen, als wäre er noch vorhanden. Gleiches gilt für Scheinübertragungen an nahe Verwandte.
Berechnung der Beteiligungsforderung und Bewertung
Die Beteiligungsforderung ist keine Aufteilung des Eigentums, sondern ein persönlicher gesetzlicher Anspruch. Schon ein kleiner Fehler in der Berechnungsmethode kann daher zur ungerechtfertigten Bereicherung einer Partei oder zum Rechtsverlust der anderen führen. Die Gerichte in Antalya legen entsprechend der aktuellen Rechtsprechung den dem Urteilsdatum am nächsten liegenden Verkehrswert zugrunde.
Berechnung des Vorschlags: die gesetzliche Formel
Nach Artikel 231 TMK ist der Vorschlag der Betrag, der nach Abzug der Schulden vom Gesamtwert der Errungenschaft jedes Ehegatten einschließlich hinzugerechneter Werte und Ausgleichsbeträge verbleibt. Nach Artikel 236 Abs. 1 TMK steht jedem Ehegatten die Hälfte des Vorschlags des anderen zu.
Kassationshof, 8. Zivilsenat, Az. 2016/507, Entscheidung 2016/13581, 11.10.2016Die Beteiligungsforderung am Vorschlag ist der Anspruch des anderen Ehegatten auf die Hälfte des Betrags, der nach Abzug der Schulden vom Gesamtwert der Errungenschaft einschließlich hinzugerechneter Werte und Ausgleich verbleibt.
Kassationshof, 8. Zivilsenat, Az. 2013/17841, Entscheidung 2014/20912, 14.11.2014Eine Kürzung der Beteiligungsforderung unter der Bezeichnung „Billigkeitsabzug“ ist verfahrens- und gesetzwidrig. Die Beteiligungsforderung ist ein gesetzlicher Anspruch, unabhängig von Verschulden und Bedürftigkeit.
Sachverständige und Kontoanalyse
Die Ermittlung des wahren Sachverhalts in Auseinandersetzungsverfahren ist ein technischer Vorgang. Häufig prüfen Gremien aus Immobilienbewertern, Finanz- und Rechtssachverständigen.
Kassationshof, 8. Zivilsenat, Az. 2014/494, Entscheidung 2015/7768, 06.04.2015Das Urteil muss sich auf das Gutachten eines bankkundigen Sachverständigen stützen, der die Kontobewegungen geprüft hat. Nach Artikel 222 letzter Absatz TMK gilt das gesamte Vermögen eines Ehegatten bis zum Beweis des Gegenteils als Errungenschaft.
Kassationshof, 8. Zivilsenat, Az. 2019/1436, Entscheidung 2020/2801, 02.06.2020Technische Fehler bei der Schuldenaufteilung führen zur Aufhebung. Die Aufteilung muss anhand der im Verfahren festgestellten Kaufpreise erfolgen, um den tatsächlichen Vorschlag zu ermitteln.
Rechtsprechung des Kassationshofs und Praxisbeispiele
Die Güterrechtsauseinandersetzung lässt sich nicht allein durch Lektüre des Gesetzes lösen; sie wird von der Rechtsprechung des Kassationshofs geprägt. Insbesondere die grundlegende Änderung vom 1. Januar 2002 hat Übergangsstreitigkeiten mit sich gebracht, deren Lösung technisches Fachwissen erfordert; Fehler in diesen Berechnungen können zu unumkehrbaren Rechtsverlusten führen.
Übergangszeit und Beitragsanspruch
Für vor 2002 verheiratete Ehegatten gilt von der Eheschließung bis 2002 Gütertrennung, danach Errungenschaftsbeteiligung. Bei der Auseinandersetzung von Immobilien oder Genossenschaftsanteilen aus langen Ehen ist nach den Regeln jedes Zeitraums zu rechnen.
Kassationshof, Versammlung der Zivilsenate, Az. 2017/1618, Entscheidung 2019/1370, 17.12.2019Wurden Genossenschaftszahlungen vor dem 01.01.2002 unter Gütertrennung geleistet, kann ein Beitragsanspruch entstehen; für Zahlungen nach dem 01.01.2002 unter Errungenschaftsbeteiligung können ein Mehrwertanteil oder eine Beteiligungsforderung am Vorschlag entstehen.
Ehegattensolidarität und Schenkungseinwand
Der Kassationshof würdigt Erwerbe während der Ehe im Lichte der familiären Solidarität und folgt dem Schenkungseinwand nur bei klarem Schenkungswillen. Die richtige Abgrenzung wirkt sich unmittelbar auf die Höhe des Anspruchs aus.
Kassationshof, Versammlung der Zivilsenate, Az. 2017/1618, Entscheidung 2019/1370, 17.12.2019Gemeinsame Investitionen der Ehegatten, die im Vertrauen auf eine lebenslange Ehe zur Sicherung des gemeinsamen Lebens und aus Solidarität und gegenseitigem Vertrauen getätigt wurden, sind zweifellos nicht als Schenkung anzusehen.
Kassationshof, 8. Zivilsenat, Az. 2012/3587, Entscheidung 2012/5314, 05.06.2012Allgemeine Formulierungen in Protokollen einvernehmlicher Scheidungen als Erfassung des gesamten Güterstands zu verstehen, kann dem Wesen des Rechts widersprechen. Ein Verzicht muss die betroffenen Gegenstände einzeln und ausdrücklich benennen.
Allgemeine Formulierungen wie „es bestehen keine Vermögensansprüche“ schließen eine spätere Klage auf Güterrechtsauseinandersetzung nicht immer aus. Am sichersten ist ein Verzicht unter einzelner und ausdrücklicher Nennung der Immobilien, Fahrzeuge oder Konten. Das Verfahren der einvernehmlichen Scheidung erläutert unser Leitfaden zur einvernehmlichen Scheidung.
Die Vermögensaufteilung bei der Scheidung ist Teil umfassenderer familienrechtlicher Streitigkeiten; zum Gesamtrahmen siehe unsere Seite Familienrecht in Antalya.
Häufig gestellte Fragen zur Vermögensaufteilung bei der Scheidung
Wann gilt der Güterstand der Errungenschaftsbeteiligung?
Haben die Ehegatten keinen anderen Ehevertrag geschlossen, gilt seit dem 1. Januar 2002 automatisch die Errungenschaftsbeteiligung. Für vor diesem Datum verheiratete Ehegatten gilt bis 2002 Gütertrennung.
Wie wird die Beteiligungsforderung berechnet?
Die Hälfte des Vorschlags, der nach Abzug der Schulden vom Gesamtwert der Errungenschaft jedes Ehegatten verbleibt, bildet die Beteiligungsforderung des anderen. Maßgeblich sind die dem Urteilsdatum am nächsten liegenden Verkehrswerte. Diese Formel ist ausdrücklich in der Entscheidung des 8. Zivilsenats des Kassationshofs, Az. 2016/507, festgehalten.
Fällt ererbtes Vermögen in die Auseinandersetzung?
Nein. Nach Artikel 220 TMK ist durch Erbschaft oder unentgeltlich erworbenes Vermögen Eigengut und bleibt außer Betracht. Die Eigengut-Behauptung muss jedoch bewiesen werden, etwa durch Erbschein, Bankbelege oder Zeugenaussagen.
Wird vor der Scheidungsklage abgehobenes Geld berücksichtigt?
Ja. Nach Artikel 229 TMK werden Handlungen vor Ende des Güterstands mit der Absicht, die Beteiligungsforderung des anderen zu schmälern, berücksichtigt. Lässt sich die Verwendung nicht plausibel erklären, wird der Betrag so angesetzt, als wäre er noch vorhanden.
Welches Gericht in Antalya ist für die Güterrechtsauseinandersetzung zuständig?
Die Klage wird beim Familiengericht erhoben. Wird sie zusammen mit der Scheidung erhoben, entscheidet dasselbe Gericht; wird sie gesondert erhoben, ist das Familiengericht am Wohnsitz eines der Ehegatten zuständig.
Kann ein Ehevertrag den Güterstand rückwirkend ändern?
Rückwirkend kann nur die Errungenschaftsbeteiligung gewählt werden. Gütertrennung oder Gütergemeinschaft können nicht rückwirkend gewählt werden. Diese Grenze ist ausdrücklich in der Entscheidung des 8. Zivilsenats des Kassationshofs, Az. 2014/4341, festgehalten.
Darf der Richter die Beteiligungsforderung aus Billigkeit kürzen?
Nein. Die Beteiligungsforderung ist ein gesetzlicher Anspruch, unabhängig von Verschulden und Bedürftigkeit. In der Entscheidung des 8. Zivilsenats des Kassationshofs, Az. 2013/17841, wurde eine Kürzung unter der Bezeichnung Billigkeitsabzug für gesetzwidrig erklärt.
